Terug naar overzicht
Uit het onderzoek ‘Bereikbaarheid Gemeenten’ van Wij verdienen beter dat vandaag verscheen, blijkt dat de helft van de gemeenten het geslacht van een vragensteller gokt in een antwoordbrief.
Het verplicht kiezen tussen man of vrouw op contactformulieren schept problemen voor een groep trans personen en is simpelweg overbodig. COC Nederland en Transgender Netwerk Nederland (TNN) pleiten er daarom voor dat die verplichting komt te vervallen. De beide organisaties zijn daarom blij dat steeds meer gemeenten de verplichte sekseregistratie in hun formulieren verwijderen, maar uit dit onderzoek blijkt dat daarmee nog niet alle problemen verholpen zijn.
Vragen naar geslacht
Uit het onderzoek ‘Bereikbaarheid Gemeenten’ van Wij verdienen beter blijkt dat in vijftien gemeentes het invullen van geslacht nog steeds verplicht is om contact te kunnen krijgen met een ambtenaar. De opties zijn beperkt: het is man óf vrouw. Dat schept problemen voor sommige trans personen die zich niet met een van de twee opties vereenzelvigen. Maar ook voor de groep trans personen die zich wel man of vrouw voelt, maar er nog niet aan toe is om het geboortegeslacht in de basisregistratie te wijzigen. Vul je dan in hoe je jezelf voelt of vul je in hoe je bekend staat in de basisregistratie?
Verandering is hopelijk onderweg
In de politiek zijn er reeds de nodige vragen gesteld over overbodige sekseregistratie. Het is een verouderd gebruik dat in het verleden zijn nut had toen mannen nog opgeroepen werden voor dienstplicht, maar nu alleen problemen lijkt te veroorzaken. In opdracht van het kabinet buigen zich meerdere commissies over de mogelijkheden om sekseregistratie in te perken. Het is nog even wachten op de uitkomsten, maar hopelijk behoren daarna onnodige verplichte vragen over persoonsgegevens tot het verleden.
Moeite met sekseneutrale aanspreekvormen
Uit het onderzoek blijkt verder dat de helft van de gemeenten moeite heeft om sekseneutraal te communiceren. De onderzoekers kozen bewust voor een naam die even vaak voor mannen als voor vrouwen gebruikt wordt: Charlie. Daar bleken maar weinig gemeenten mee om te kunnen gaan: de helft van de gemeenten schreven de vragensteller of als meneer of als mevrouw aan.
TNN-Bestuurslid CB Berghouwer, zelf non-binair, reageert hierop:
“De norm om mensen of als meneer of mevrouw aan te spreken is zo leidend dat mensen gaan gokken. Met het aanpassen van formulieren zijn we er dus niet: ambtenaren moeten bewuster worden over hun eigen denken over sekse en het gebruik van aanspreekvormen. Zij kunnen mensen de keuze geven en wanneer onbepaald of onbekend, mensen aanschrijven met hun initialen en achternaam.”
Eigen aannames leidend
Opvallend was verder dat er vooral voor ‘geachte heer’ werd gekozen. In vier gevallen kozen ambtenaren voor de mannelijke aanspreekvorm, al was er in het formulier ‘vrouw’ aangegeven. De eigen associaties van de ambtenaar met de sekseneutrale naam Charlie zullen daar iets mee te maken hebben, maar zeker ook de gebruikte testvraag. De onderzoeker stelde de gemeenten een vraag over het omkappen van een boom. 173 gemeenten meenden dat die vraag wel afkomstig moest zijn van een man, tegenover 34 gemeenten die meenden dat het een vraag van een vrouw was.
[Bronnen: TNN & Wij verdienen beter – Foto M/V: COC NL/Philip Tijsma]
Het COC vecht voor LHBT-rechten. Vecht mee!