Bert Niehof, de voorzitter van de werkgroep Evangelischen, wil inhoudelijk niet aangeven wat zijn werkgroep aan de commissie-Cnossen wil meegeven. ‘Ik wil geen druk leggen op de commissie’. <\/p>\n
Wel geeft hij aan dat het niet aangaat om uitsluitend te kijken naar een bepaald aspect van iemands gedrag, bijvoorbeeld de seksuele geaardheid. ‘Het gaat om iemands gehele levensstijl’, aldus Niehof. <\/p>\n
Niehof zegt dat zijn werkgroep zich gedwongen voelde over deze kwestie een oordeel te vormen omdat Yvette Lont, als een uitgesproken representant van de Evangelischen binnen de partij, heeft aangegeven dat de ChristenUnie niet vertegenwoordigd kan en mag worden door praktiserende homoseksuelen. <\/p>\n
Werkgroeplid Philip van den Berg heeft vorige week op persoonlijke titel een opiniestuk in het Nederlands Dagblad<\/em> geschreven waarin hij aangeeft te vrezen voor een \u2018fluwelen revolutie\u2019 in de ChristenUnie waarin de identiteit te grabbel wordt gegooid en de partij ruimte zal gaan bieden aan \u2018bestuurders en politici die een relatie onderhouden met iemand van hetzelfde geslacht en die tevens de ChristenUnie vertegenwoordigen\u2019. <\/p>\n ‘Natuurlijk mag wat mij betreft een homoseksueel lid worden van de ChristenUnie’, schrijft Van den Berg. \u2018Ieder mens mag lid worden van een partij als de ChristenUnie\u2019, maar \u2018niet iedereen kan optreden als \u2018ambassadeur\u2019 van de ChristenUnie in de samenleving\u2019. Dat hangt volgens Van den Berg, net als voor Niehof, af van \u2018de levensstijl die iemand er op nahoudt\u2019. <\/p>\n Van den Berg maakt echter ook duidelijk wat daarmee bedoeld wordt: ‘Dit geldt zowel voor de fraudeur, een verslaafde en een homoseksueel als voor iemand die zijn gezin intimideert, zijn kinderen mishandelt of misbruikt’.<\/p>\n ‘Een vorm van \u2018tunnelvisie, ook bij de huidige leiders van de ChristenUnie, leidt ertoe dat de partij te grabbel wordt gegooid, maar eveneens het voortbestaan van de partij’. En dan komt Van den Berg met een waarschuwing voor de partijleiding: ‘Zeker nu de CU als politieke partij ge\u00efnvesteerd heeft in haar relatie met de leden en vertegenwoordigers van Evangelischen en Pinksterkerken, waardoor velen van hen de ChristenUnie nog zien als een Bijbelgetrouwe partij’.<\/p>\n Evangelischen vormen de sterkst groeiende groep orthodox-christenen in ons land, een groep nieuwe kiezers uit vooral migrantenkerken in de grote steden. De ChristenUnie heeft de laatste jaren bewust leden en stemmers onder hen geworven en daarmee succesvol de partijbasis uit weten te breiden buiten de traditionele bible belt<\/em> . <\/p>\n Van den Berg zegt nu impliciet dat een besluit om \u2018praktiserende homoseksuelen\u2019 in partijfuncties toe te laten het verlies van deze kiezers of zelfs een scheuring in de partij kan betekenen. Een schot voor de boeg dat voor de partijleiding niet misverstaan kan worden.<\/p>\n ‘Mijn voorlopige conclusie is, dat de komende tijd vriendelijk en beleefd geluisterd wordt naar de werkgroep \u2018Evangelischen\u2019, maar dat de kogel al door de kerk is’, concludeert Van den Berg.<\/p>\n Niehof benadrukt dat Van den Berg niet namens de werkgroep heeft gesproken. Hij gaat ervan uit dat Van den Berg zich kan vinden in het advies dat de werkgroep Evangelischen aan de commissie-Cnossen zal uitbrengen. <\/p>\nFraudeur<\/h2>\n
Waarschuwing<\/h2>\n
Kogel door de kerk<\/h2>\n
Per kerende post<\/h2>\n