Let wel: homoseksualiteit is al strafbaar in Oeganda – met een levenslange gevangenisstraf als maximum – maar volgens Schmierer is dat nog niet genoeg. Hij pleitte er voor dat homoseksuelen ook gedwongen worden tot therapie\u00ebn om af te komen van hun homoseksualiteit \u2013 volgens Schmierer niet meer dan een ontwikkelingstoornis veroorzaakt door een vals zelfbeeld vanwege bijvoorbeeld een afwezige vader of een te dominante moeder<\/a>. <\/p>\n Zulke reparatieve therapie\u00ebn zijn achterhaalde pseudo-wetenschap, zoals duidelijk aangetoond is in een net vorige week verschenen rapport van de Amerikaanse vakorganisatie van Psychologen (APA). <\/p>\n Zijn landgenoot Scott Lively maakte tijdens dit symposium duidelijk dat homoseksuelen vooral een gevaar voor jongeren vormen \u2013 omdat homo\u2019s zich niet zelf voortplanten, verspreiden ze zich volgens Lively vooral door seksueel misbruik te maken van jongeren die daarmee \u2018homoseksueel gemaakt\u2019 worden. <\/p>\n In een verslag van Lively over zijn activiteiten in Oeganda<\/a> schrijft Lively: \u2018En bedenk wel dat homoseksualiteit al strafbaar is in dit land. Stel je voor hoe ernstig de situatie zou zijn als de strafwetgeving zou worden afgeschaft\u2019. <\/p>\n In dat verslag beklaagt Lively zich erover dat hij er valselijk van wordt beschuldigd dat hij homoseksuelen wil dwingen tot therapie. Dat is volgens hem niet waar, want hij zou er juist voor gepleit hebben dat de strafwetgeving \u2018geliberaliseerd\u2019 wordt, zodat homo’s de keuze kunnen krijgen tussen celstraf of het volgen van een reparatieve therapie.<\/p>\n Nog tijdens dit symposium barstte er in Oeganda een ware heksenjacht uit tegen homoseksuele mannen en lesbische vrouwen. Compleet met foto\u2019s in kranten van bekende Oegandezen die homoseksueel zouden zijn. Wetgeving om de vrijheid van homoseksuelen verder in te perken zijn inmiddels in de maak.<\/p>\n Terwijl minister Verhagen van Buitenlandse Zaken zich \u2013 toch ook namens collega Rouvoet? \u2013 inzet om wereldwijd een einde te maken aan de strafbaarstelling van homoseksualiteit, krijgt een man als Schmierer een royaal welkom van minister Rouvoet. Daarom is zijn videoboodschap ook een klap in het gezicht van minister Verhagen.<\/p>\n Die Scott Lively \u2013 berucht vanwege zijn boek The Pink Swastika – Homosexuality in the Nazi Party<\/em> \u2013 is de oprichter van Abiding Truth Ministries<\/em> en verbonden aan de militante anti-homogroep Watchmen on the Wall<\/em> -beide door het Southern Poverty Law Center<\/em> aangemerkt als anti-gay hate groups<\/a>. In Calforni\u00eb zijn de voornamelijk uit de voormalige Sovjet-Unie afkomstige Watchmen berucht vanwege veelvuldig anti-homogeweld. Een reputatie die het WCF niet verhindert om de Watchmen prominent op te nemen in de lijst van sponsororganisaties.<\/p>\n De Watchmen, ook actief in Rusland en de Baltische staten, hielden november vorig jaar een congres in de Letse hoofdstad Riga. Ook daar riep Lively op tot bescherming van jongeren. Lively zal mogelijk ook in Amsterdam aanwezig zijn, want hij heeft aan eerdere gezinscongressen deelgenomen en hij is een goede bekende van WCF-managing director Larry Jacobs, ook een spreker op de Watchmen-conferentie in Riga. <\/p>\n Larry Jacobs presenteerde in Riga de strategie van het WCF in de komende jaren tegen ‘gay activists’. <\/p>\n Onderdelen daarvan zijn een meer offensieve anti-homobeweging en het bewust bewerkstelligen van een verandering in het taalgebruik in het gezinsdebat. <\/p>\n Als voorbeeld noemde Jacobs het bevorderen van het gebruik van de term ‘het natuurlijke gezin’ – een term die volgens Jacobs ‘homoseksuelen gek maakt’, want wie buiten het natuurlijke gezin valt, is zelf ook ‘onnatuurlijk’. Van daaruit is het dan nog maar een kleine stap om homoseksuelen weer ouderwets ‘tegennatuurlijk’ te noemen.<\/p>\n Een haatzaaier als Lively en zijn maatje Jacobs krijgen ook van Rouvoet een hartelijk welkom. <\/p>\n WCF-organisaties voeren hun \u2018culturele oorlog\u2019 tegen homoseksuelen niet enkel in woord, maar ook in daden. Daarbij zijn haatzaaien tegen, het verspreiden van halve waarheden en hele leugens over en het bevorderen van pseudo-wetenschap voor het \u2018genezen\u2019 van homoseksuelen vaste onderdelen. Dat moet \u2018bewijzen\u2019 dat op zich misschien \u2018onschuldige\u2019 gelijke rechten voor homoseksuelen als het gaat om relaties, adoptie, rechtsbescherming voor het opvoeden van de vaak eigen kinderen en hatecrime-wetgeving in feite gevaarlijke onderdelen zijn van een macaber \u2018masterplan\u2019 waar de goedgelovige achterban tegen in het geweer moet komen om \u2018christelijke waarden\u2019 te beschermen.<\/p>\n \u2018Allemaal onzin, want de inzet van het COC om bijvoorbeeld de juridische positie van de lesbische duomoeder te versterken bewijst juist dat ook wij ons met gezinsbeleid bezig houden\u2019, zegt Bergkamp. \u2018Dat is ook logisch, want ook homoseksuele mannen en lesbische vrouwen vormen gezinnen en die vragen om rechtsbescherming en ondersteuning. Vandaar dat ze ook onderdeel zijn van het gezinsbeleid van minister Rouvoet – daar had hij de minister wel met wat meer nadruk op kunnen wijzen\u2019.<\/p>\n \u2018In plaats van zich drie dagen te laten opsluiten in de RAI en in hun eigenlijk gelijk, zouden de congresdeelnemers beter ons land in kunnen gaan\u2019, zegt Bergkamp. \u2018Dan zouden ze kunnen zien hoe we in dit polderland gezinsbeleid \u00e9n het \u2018homohuwelijk\u2019 weten te combineren\u2019. <\/p>\n Maar de Nederlandse organisatoren van dit gezinscongres zijn daar niet op uit of ze hebben daar niet de ruimte voor gekregen van hun Amerikaanse bovenbazen, want E-Quality (v\/h Gezinsraad), d\u00e9 denktank voor het Nederlandse gezinsbeleid, is niet eens betrokken bij dit congres. <\/p>\n Als Rouvoet zich al met een boodschap tot het congres had moeten wenden, dan met deze steen in de vijver \u2013 een politieke boodschap, waarin hij provocatief had kunnen zeggen dat hij zich inzet voor een pluriform gezinsbeleid, waarvan het succes het ongelijk van de WCF-deelnemers zal aantonen.<\/p>\n Rouvoet zal toch echt meer moeten doen dan afstand nemen van een anti-homo-uitspraak van het Slowaakse Europarlementslid Anna Zaborska, een spreekster op het gezinscongres. <\/p>\n Zaborska zou een paar jaar geleden gezegd hebben dat \u2018aids een straf van God voor homoseksualiteit\u2019 is, maar het wordt ontkent dat ze dat ooit gezegd heeft. Naaste medewerkers van Zaborksa wisten te vertellen dat zij jaren geleden met succes Franse media voor de rechter had gedaagd wegens onjuiste informatie. Deze konden niet aantonen dat de Slowaakse de uitspraak ooit heeft gedaan.<\/p>\n Wel zegt Zaborska tijdens het gezinscongres dat \u2018homolobbyisten\u2019 erop uit zijn de \u2018definitie van gezinsverband zo breed mogelijk te hanteren om zo de bijbehorende rechten te claimen\u2019. In Nederland is zo’n brede definitie, inclusief de gezinnen met twee moeders en twee vaders, echter allang gewoon kabinetsbeleid…<\/p>\n Simon Polinder, de voorzitter van het Nederlandse organisatiecomit\u00e9 van het Wereld Gezinscongres in Amsterdam, moet dit allemaal weten, maar toch doet hij verwoede pogingen om het ware gezicht van WCF zoveel mogelijk te verbloemen of zelfs ronduit te ontkennen. WCF zou juist geen orthodox-christelijke club zijn \u2013 ja zelfs niet eens religieus van aard, maar juist breed samengesteld en neutraal gebaseerd op de VN-Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens. Van homohaat is volgens Polinder natuurlijk al helemaal geen sprake.<\/p>\n Maar Polinder weet wel degelijk beter. Ook volgens Polinder<\/a> is er \u2018een wereldwijde machtsstrijd\u2019 gaande \u2018rond het gezin\u2019 \u2013 een ontwikkeling die een \u2018gezinslobby\u2019 heeft opgeroepen die hij zelf aanduidt als \u2018christelijk rechts\u2019. <\/p>\n Polinder is ook hoopvol dat christelijk rechts die machtsstrijd kan winnen en daar wil hij zich voor inzetten. Vandaar dat het WCF in Amsterdam zich opsluit in de RAI en geen programma-onderdelen heeft om een genuanceerd inzicht te krijgen over de situatie in ons land. Het doel van Polinder met dit gezinscongres is namelijk om daarmee de basis te leggen voor een Nederlandse pro-gezinsbeweging naar Amerikaanse stijl.<\/p>\n Zie daar zijn inspiratie om het WCF naar Amsterdam te halen, nog gevoed door zijn enthousiasme over het WCF in Warschau in 2007. <\/p>\n Let wel: daar werd het welkomstwoord gesproken door de toenmalige Poolse Onderwijsminister Roman Giertych die onder luid applaus aankondigde te zullen komen met wetgeving om leerlingen te beschermen tegen homoseksuele leerkrachten en \u2018homo-propaganda\u2019 op scholen te weren. Van die man neemt minister Rouvoet het stokje over \u2013 ook daarom is zijn welkomstwoord een klap in het gezicht van homoseksuelen.<\/p>\n In de reformatorische media wordt de ophef over Rouvoet\u2019s welkomswoord als \u2018meten met twee maten\u2019 afgedaan. Als \u2018homo-minister\u2019 Plasterk kan meevaren in de Amsterdamse grachten tijdens de Canal Parade, dan is het toch ook logisch dat de gezinsminister een gezinscongres opent \u2013 en ook Rouvoet zelf vindt dat \u2018vanzelfsprekend\u2019. <\/p>\n \u2018Dat is appels met peren vergelijken\u2019, zegt COC-vice-voorzitter Bergkamp. Dit kabinet voert gericht beleid om de sociale acceptatie van homoseksualiteit te bevorderen en door mee te varen in de botenparade maakt minister Plasterk dat zichtbaar. Dat is volkomen in lijn met het kabinetsbeleid. <\/p>\n Maar de visie, doelstellingen en activiteiten van de organisaties die deelnemen aan het Wereld Gezinscongres in Amsterdam staan volkomen haaks op het kabinetsbeleid. <\/p>\n \u2018Het kan best zijn dat de partijpoliticus Rouvoet zich daarin wel herkent en daar zelf sympathie voor koestert \u2013 zijn partij is niet voor niets prominent aanwezig \u2013 maar als minister verspeeld hij zijn geloofwaardigheid met deze videoboodschap\u2019, zegt Bergkamp. <\/p>\n \u2018Het feit dat dit gezinscongres in Amsterdam gehouden wordt is niet het probleem – we leven in een vrij land waar iedereen vrij zijn mening mag uiten\u2019, beklemtoont Bergkamp. <\/p>\n \u2018Maar we vinden dat minister Rouvoet niets te zoeken heeft op dit congres als hij niet een krachtig pleidooi weet te houden voor de manier waarop we in ons pluriforme land met zaken als seksualiteit, relaties en gezinnen omgaan en geen krachtig weerwoord laat horen tegen de \u2018culturele oorlogsretoriek\u2019 van veel van de deelnemers aan dit gezinscongres\u2019.<\/p>\n De vlakke video-boodschap van minister Rouvoet is daarom een gemiste kans. En dat geldt ook voor een Gezinscongres dat zich drie dagen opsluit in de RAI zonder kennis te nemen van de Nederlandse situatie om daar lering uit te trekken.<\/p>\n Zie verder:<\/p>\n – de tekst van de video-boodschap<\/a> van minister Rouvoet aan het Gezinscongres;<\/p>\nWatchmen<\/h2>\n
Culturele oorlog<\/h2>\n
\n![\"Misplaatst](\"https:\/\/coc.nl\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2023\/02\/WorldCongressFamilies-V.jpg\")
\nVerder wordt er bewust een vijandbeeld in stand gehouden door voortdurend te verwijzen naar een zelf gecre\u00eberde mythe over een zogenaamde \u2018homosexual agenda\u2019 die gericht zou zijn op het vernietigen van het gezin, het huwelijk, de seksuele moraal en daarmee de christelijke basis van de Westerse samenleving. <\/p>\nSteen in de vijver<\/h2>\n
Zaborska<\/h2>\n
Ware gezicht<\/h2>\n
Geloofwaardigheid<\/h2>\n
Gemiste kans<\/h2>\n