Sander Chan trok zich vorig jaar terug als bestuurslid van de CU-Amsterdam, omdat hij als openlijk homoseksueel niet in aanmerking kon komen voor een plaats op de kandidatenlijst van zijn partij voor de gemeenteraadsverkiezingen.<\/p>\n
Op zijn weblog schrijf Sander Chan naar aanleiding van de media-aandacht over de uitspraken van Hugo Scherff in en onmiddellijk na het roze politieke debat van UvA Pride.<\/p>\n
‘Kennelijk willen veel mensen iedere ChristenUnie politicus die zich uitspreekt over homoseksualiteit als idioot en redeloos wegzetten’. <\/p>\n
Dat is volgens Chan ‘niet alleen jammer, maar ronduit respectloos naar Hugo Scherff toe, die ik persoonlijk ken als zeer integer. In mijn contact met Scherff merk ik dat ik met hem goed kan praten over het onderwerp homoseksualiteit en ChristenUnie’. <\/p>\n
Chan geeft toe dat hij en Scherff ‘het niet altijd met elkaar eens’, maar volgens Chan is Scherff ‘zeker begripvol naar homo’s toe’. <\/p>\n
Volgens Chan is Scherff ‘zelfs \u00e9\u00e9n van de weinige mensen binnen de ChristenUnie die homoseksualiteit op een positieve manier bespreekbaar maakt’. Chan ziet bij Scherff ‘geen dogmatische verstarring, integendeel, hij betracht het onderwerp met veel tact en empathie’. <\/p>\n
Chan is er trots op dat Scherff het onderwerp homoseksualiteit niet uit de weg gaat en daarmee ‘zijn nek uitsteekt’. <\/p>\n
‘Als meer mensen in de partijleiding, onder bewindslieden en politici dat ook zouden doen, dan zie ik in de toekomst nog eens een goede verstandhouding tussen homo’s en de ChristenUnie’.<\/p>\n