Kranendonk stelt dat het commentaar aandacht heeft willen vragen \u2018voor het goed recht van mensen om in dit land hun leven in te richten volgens Bijbelse richtlijnen. Wat dat betreft, doen we inhoudelijk ook niets af van wat er geschreven is. De woordkeus was echter niet gelukkig\u2019. Dat geeft Kranendonk toe, maar de heftige reacties bewijzen zijn vrees dat \u2018de tolerantie van Bijbelgetrouwe christenen in dit land flinterdun is\u2019.
\nIn het hoofdredactionele commentaar werd verwezen naar het feit dat secretaris-generaal Ban Ki Moon van de Verenigde Naties in Malawi de president en het parlement kritisch had toegesproken vanwege de veroordeling van Steven Monjeza en Tiwonge Chimbalanga tot veertien jaar gevangenisstraf en dwangarbeid vanwege hun relatie. Vooral de passage in het commentaar dat de president van Malawi wel snel onder druk van de VN door de knie\u00ebn is gegaan door het paar gratie te verlenen, leidde in de media tot een storm van protest van politici en in de media.
\nIn het commentaar wordt vervolgens gesteld dat de huidige situatie in Nederland laat zien waar die toegeeflijkheid van de president toe leidt. Daarbij wordt gewezen op het D66-voorstel om de \u2018enkele feit-constructie\u2019 in de Algemene Wet Gelijke Behandeling af te schaffen. \u2018Niet degenen die zich openlijk homoseksueel gedragen, worden bestraft, maar juist christenen en moslims die dat gedrag zondig noemen\u2019.
\nCOC Nederland noemde het commentaar \u2018kwaadaardig en onchristelijk\u2019.
\nKranendonk zegt \u2018het meest geraakt\u2019 te zijn door \u2018de kritiek van homo\u2019s uit onze eigen kring\u2019. Die hebben hem duidelijk gemaakt dat ze zich door zijn commentaar \u2018gekwetst en onbegrepen voelen\u2019. \u2018Dat raakt ons dieper dan kritiek van buitenstaanders\u2019, want \u2018homofielen in de gereformeerde gezindte hebben het vaak niet makkelijk en lopen soms tegen muren van onbegrip op\u2019, laat Kranendonk weten. Dat zijn krant hen \u2018volstrekt onbedoeld, heeft gekwetst, trekken wij ons erg aan\u2019. Want let wel, het Reformatorisch Dagblad \u2018wil namelijk allesbehalve een homofoob bedrijf zijn\u2019. Bij de krant werken \u2018mensen met een homofiele geaardheid\u2019 en zij \u2018hebben een gewaardeerde plaats\u2019. Dat geeft volgens Kranendonk wel aan dat er bij zijn krant \u2018van homovijandigheid geen sprake is\u2019. Daarover wil Kranendonk heel duidelijk zijn: \u2018Op grond van de wat de Bijbel leert, accepteren we dus de homofiele medemens volledig. Mar de homoseksuele leefwijze kunnen we niet anders dan afwijzen\u2019.<\/p>\n
Kranendonk geeft toe dat \u2018sommige zinnen in het commentaar beter anders geformuleerd hadden kunnen worden\u2019. Vooral dat zinnetje over de slappe knie\u00ebn van de president van Malawi. \u2018Nu wekken we de indruk alsof we pleiten voor gevangenisstraffen voor homoseksuelen, of voor lijfstraffen of noem het verder maar op\u2019. Dat is natuurlijk niet zo\u2026en daarom betreurt Kranendonk dat die indruk wel gewekt is. Overigens bepleitte zijn voorganger Chris Janse en nu gewaardeerd columnist in het Reformatorisch Dagblad nog onlangs in een interview met hoofdredacteur Peter Bergwerff van het Nederlands Dagblad dat wat hem betreft homoseksualiteit weer strafbaar gesteld moet worden, zoals dat tot begin jaren zeventig het geval was.<\/p>\n
Kranendonk is \u2018niet verbaasd over de felle kritiek\u2019 van politici en de media. Daaruit zou blijken dat de krant eigenlijk gelijk had \u2013 en vervolgens meet hij zich zelf de rol van het slachtoffer aan. <\/p>\n
\u2018Het zegt iets over de allergie in onze maatschappij voor wat betreft dit onderwerp. Ik maak me wel zorgen over het feit dat uit veel reacties blijkt dat de tolerantie ten opzichte van Bijbelgetrouwe christenen flinterdun is geworden\u2019. <\/p>\n
Want \u2018het punt\u2019 dat Kranendonk had willen maken, is volgens hem eigenlijk niet goed begrepen. \u2018Dat er aan de ene kant volledige tolerantie wordt bepleit ten opzichte van homoseksuelen, terwijl aan de andere kant niemand zich zorgen lijkt te maken over de intolerantie die dat tot gevolg heeft voor een grote groep christenen. Veel van de reacties bevestigen helaas dat die analyse klopt. Dat maakt ons bezorgd. In zo\u2019n land leven we dus blijkbaar\u2019.<\/p>\n
Het Reformatorisch Dagblad is overigens het lijfblad van de SGP-achterban. Veel politici hebben gereageerd op het commentaar in het Reformatorisch Dagblad, maar SGP-lijsttrekker Kees van der Staaij hult zich in stilzwijgen.<\/p>\n
Zie ook:<\/p>\n
– Reformatorisch Dagblad \u2018kwaadaardig en onchristelijk\u2019<\/a><\/p>\n – Krant vliegt uit de bocht met homostuk<\/a><\/p>\n – Onverdraagzaam bij wet<\/a><\/p>\n – Spagaat<\/a><\/p>\n – Reformatorisch Dagblad achter Malawi (niet achter Jezus)<\/a><\/p>\n – Werkelijk walgelijk<\/a><\/p>\nTrouw<\/h2>\n
Katholiek Nieuwsblad<\/h2>\n
Nederlands Dagblad<\/h2>\n
Ruard Ganzevoort blogt<\/h2>\n
Arie Boomsma en Ronald Plasterk<\/h2>\n
PvdA Homo-emancipatie Netwerk<\/h2>\n