Het initiatiefwetsvoorstel maakt het volgens RefoAnders namelijk mogelijk dat \u2018een praktiserende homoseksuele leerkracht op een school kan blijven les geven ondanks dat deze leefwijze in strijd is met de grondslag van deze school\u2019. Terwijl het hier vaak gaat om \u2018orthodox christelijke scholen die op basis van de scheppingsorde de seksuele eenheid in andere relaties dan van man en vrouw afwijzen\u2019.<\/p>\n
Voor \u2018mensen met homogevoelens die in onze christelijke waarden willen leven\u2019 is het wetsvoorstel volgens RefoAnders een \u2018juridische oplossing die onoprechtheid legaliseert\u2019. RefoAnders pleit er daarom voor dat erkend wordt dat \u2018oprecht functioneren binnen de grondslag van de school door het praktiseren van homoseksualiteit onmogelijk is\u2019.<\/p>\n
RefoAnders wijst daarvoor naar de SCP-studie De aard, de daad en het Woord<\/em> van David Bos. Daarin wordt gesteld dat men binnen orthodox-christelijke kring \u2018veel waarde aan oprechtheid\u2019 hecht. \u2018Het wetsvoorstel van Boris van der Ham wil in tegenstelling tot deze constatering nu juist voor deze homo-leerkrachten ruimte bieden om legaal en openbaar een onoprecht dubbelleven te leiden\u2019. <\/p>\n Volgens RefoAnders leidt dit tot \u2018een ongeloofwaardige situatie voor de leerkrachten tegenover de leerlingen die zij vanuit hun positie godsdienstles moeten geven en christelijke maatschappelijke normen moeten voorhouden die tegengesteld zijn aan wat zij zelf in hun priv\u00e9leven doen\u2019.<\/p>\n RefoAnders vindt het daarom beter wanneer de positie van de praktiserende homo-leerkracht op een andere wijze in bescherming wordt genomen. \u2018Hierbij moet nadrukkelijk gekeken worden naar de belangen van beide partijen\u2019. <\/p>\n Volgens RefoAnders moet enerzijds de leerkracht \u2018de mogelijkheid van een goede loopbaanontwikkeling \u2019 en anderzijds de school \u2018de mogelijkheid van het oprecht uitdragen van de grondslag\u2019 worden geboden. <\/p>\n RefoAnders begrijpt ook niet dat het COC dit wetsvoorstel bejubeld \u2018als een mijlpaal voor de christelijke homo\u2019. Volgens RefoAnders krijgen \u2018christelijke mensen met homogevoelens\u2019 hier namelijk \u2018nul komma nul extra ruimte\u2019 door en biedt het hen zelfs \u2018geen veilige werksfeer, maar juist een legale basis voor een verziekte werksfeer\u2019.<\/p>\n RefoAnders vindt het daarom \u2018stuitend dat het COC en de meerderheid van de Tweede Kamerleden de integerheid van de christelijke praktiserende homoseksuele leerkracht wil opofferen aan het doordrijven van hun ideologie\u2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RefoAnders keert zich tegen het initiatiefwetsvoorstel van D66-Kamerlid Boris van der Ham om de \u2018enkele feit\u2019-constructie te schrappen uit de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB). <\/p>\n De organisatie die zich richt op reformatorische holebi\u2019s noemt het wetsvoorstel dat de steun van een Kamermeerderheid heeft een \u2018schizofreen wangedrocht\u2019. RefoAnders pleit voor een regeling waarin zowel naar de belangen van de school en de homo-leerkracht wordt gekeken.<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"class_list":["post-3462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","type-nieuws","theme_tag-jouw-belangen","theme_tag-cultuur-geloof"],"acf":[],"yoast_head":"\n