Minister Schippers van Volksgezondheid heeft de Different-therapie \u2018bizar\u2019 genoemd en met steun van een Kamermeerderheid de Inspectie voor de Gezondheidszorg de opdracht gegeven een onderzoek te doen of bekostiging van de Different-therapie uit GGZ-gelden terecht is.<\/p>\n
Seldenrijk stelt echter dat \u2018de homotherapie helemaal niet bestaat\u2019. Different zou van meet af bestreden hebben dat het \u2018mensen beter maakt door te bidden\u2019. \u2018Het gaat om een vorm van reguliere hulpverlening\u2019, volgens Seldenrijk, waar nu een \u2018agressieve hype\u2019 door \u2018neoliberale intoleranten\u2019 tegen gevoerd wordt. <\/p>\n
Seldenrijk vreest dat \u2018de inspectie met dergelijke intolerante neoliberale ogen naar Different gaat kijken\u2019 en dan \u2018lijkt de Tweede Kamer alsnog gelijk te krijgen\u2019.<\/p>\n
En dan komt Seldenrijk in zijn opiniestuk met een opvallende draai. Hij wil \u2018in het kader van deze discussie nog even wijzen op een artikel van prof. dr. R. van den Bergh\u2019. <\/p>\n
Volgens Seldenrijk gaf deze Belgische emiritus hoogleraar neurologie en neurochirugie aan de Katholieke Universiteit in Leuven \u2018enkele jaren geleden aan dat er een ontstellend gebrek aan kennis en verantwoordelijkheid is op het gebied van de volksgezondheid\u2019 en hij wees daarbij \u2018expliciet op de gevaren voor de gezondheid die verbonden zijn aan homoseksuele omgang\u2019. <\/p>\n
Onderzoek daarnaar is volgens Seldenrijk ook een \u2018verantwoordelijkheid van de Inspectie voor de Gezondheidszorg\u2019.<\/p>\n
In het artikel waar Seldenrijk de Inspectie naar verwijst, stelt Raymond Van den Bergh dat ook \u2018wanneer men ervan uitgaat dat homoseksualiteit een uiting is van een aangeboren \u2018geaardheid\u2019, het geen zin heeft de gedragingen te banaliseren of te promoten. <\/p>\n
Met een verwijzing naar aids, vindt Van den Berg \u2018de hieraan verbonden gevaren voor de volksgezondheid\u2019 namelijk \u2018te dramatisch\u2019 en \u2018evident op basis van de anatomische structuur en de fysiologische werking van het lichaam\u2019. <\/p>\n
Volgt een heel verhaal over de gevaren van anale seks \u2013 waarbij verderop in het artikel ook biseksuelen een veeg uit de pan krijgen, want zij vormen \u2018voor de volksgezondheid het grootste probleem door het feit dat ze door hun promiscu\u00efteit de ziekte een bredere en snellere verspreiding bezorgen\u2019. <\/p>\n
Biseksualiteit is daarom volgens Van den Bergh \u2018uitzonderlijk gevaarlijk voor de algemene bevolking omdat de mannelijke biseksueel de ene dag seks kan hebben met een \u2018normale\u2019 heteroseksuele vrouw, die niet weet dat zij met een biseksuele man naar bed gaat en die daardoor de ziekte n\u00f3g een dag later kan overbrengen op een \u2018normale\u2019 heteroseksuele man\u2019. En vanaf dan \u2018is de bal aan het rollen, zowel in de homo- als in de heteroseksuele bevolking\u2019.<\/p>\n
\u2018Geneeskunde, wetenschap, gezagdragers en burgerlijke verantwoordelijken\u2019 moeten volgens Van den Bergh \u2018in actie komen wanneer de volksgezondheid in gevaar komt door het beleven van een geaardheid die tegennatuurlijk is en praktijken inhoudt die letsels kunnen veroorzaken en ziekten kunnen uitlokken of verspreiden\u2019.<\/p>\n
De juistheid van deze stelling wordt door Van den Bergh met een aantal voorbeelden ge\u00efllustreerd, waaronder deze:<\/p>\n
_Zo wordt een pyromaan, die de vervelende aangeboren geaardheid heeft graag brand te stichten, en hieraan niet kan weerstaan \u2018omdat hij zo is\u2019, niet als een crimineel beschouwd. Nochtans zal men al het mogelijke doen om hem te beletten voortdurend brand te stichten en andere mensen in gevaar te brengen. Men aanvaardt de pyromaan dus als persoon met zijn geaardheid, maar niet zijn brandstichtingen_.<\/p>\n
De conservatieve katholiek Van den Bergh komt dan ook tot het oordeel \u2013 hoe kan het anders<\/em> – dat de paus gelijk heeft. Volgens de neuroloog is het \u2018offici\u00eble standpunt van de paus en van de rooms-katholieke kerk\u2019 immers dat homoseksuelen moeten worden \u2018gerespecteerd omdat hun geaardheid aangeboren is en omdat ze er niet voor gekozen hebben\u2019, maar zijn homoseksuele daden \u2018intrinsiek ongeordend en dus ontoelaatbaar\u2019.<\/p>\n Maar dat is nog niet alles. Daarna pakt Van den Bergh nog even flink uit als het gaat om het \u2018homohuwelijk\u2019 en vooral homo-adoptie. <\/p>\n Van het streven naar het huwelijk voor paren van gelijk geslacht is volgens Van den Bergh het \u2018hoofddoel de ontluistering en de onttroning van het echte huwelijk\u2019. Maar adoptie van kinderen door homoparen vindt hij pas echt \u2018verwerpelijk\u2019, omdat \u2018een kind voor zijn opvoeding en ontplooiing een vader \u00e9n een moeder nodig heeft\u2019. Dit is volgens Van den Bergh \u2018nogal evident en logisch vanuit de natuur\u2019.<\/p>\n Van den Bergh ziet echter vooral \u2018seksuele gevaren voor het opgroeiende kind\u2019. Hij vraagt zich af waar voor \u2018mannelijke homo\u2019s de grens tussen homoseksualiteit en pedofilie ten opzichte van groter wordende adoptiefzonen\u2019 ligt. En verder dit:<\/p>\n _Hoe gaat men vermijden dat kinderen met een normale aangeboren \u2018heteroseksuele\u2019 geaardheid tot homoseksueel worden opgevoed door het voorbeeld van de adoptiefouders en mogelijk door rechtstreekse \u2018inwijding\u2019? Deze kinderen zullen een ontwrichte seksualiteit ontwikkelen en later lijden onder de gevolgen ervan. Bovendien moet men denken aan de lichamelijke letsels bij jonge kinderen, aan de genitalia bij meisjes en het rectum bij jongens, ten gevolge van vroegtijdig en tegennatuurlijk geslachtsverkeer_. <\/p>\n Alhoewel de adoptie van kinderen door lesbiennes volgens Van den Bergh \u2018minder risico\u2019s biedt op lichamelijk gebied\u2019 geeft, bestaat ook dan \u2018toch nog steeds het gevaar voor het induceren, aanleren en banaliseren van homoseksualiteit\u2019_. <\/p>\n Het artikel<\/a> van Raymond Van den Bergh uit 2004 waar Seldenrijk naar verwijst, hebben we teruggevonden op de site van de Vlaamse LHBT-jongerenorganisatie Wel Jong, Niet Hetero.<\/p>\n En daar verwijst Seldenrijk de Inspectie voor de Gezondheidszorg dus naar om hen aan te sporen een onderzoek te gaan doen naar de \u2018gevaren van homoseksuele handelingen voor de volksgezondheid\u2019.<\/p>\nVerwerpelijk<\/h2>\n
Er kan aan gewerkt worden<\/h2>\n