Terug naar overzicht
Het gerechtshof in Pennsylvania bevestigde daarmee de uitspraak van een lagere rechtbank eerder in deze kwestie.
Het gerechtshof is tot dit oordeel gekomen, omdat het er van overtuigd is dat dit in het belang van de kinderen is. Meemoeder Patricia Jones zou beter dan Ellen Boring, haar ex-partner en biologische moeder van hun kinderen, in staat zijn om de kinderen een stabiele opvoeding te geven.
‘We zijn blij dat het gerechtshof zich niet heeft laten misleiden door conservatieve familie-idelogische opvattingen, maar scherp het oog op de bal gehouden heeft door het belang van de kinderen centraal te stellen. Dat is in een zaak als deze belangrijker dan de biologische band die de ene moeder wel en de andere niet heeft met hen’, zo liet Alphonse David, advocaat van Lambda Legal, die namens Jones als procureur optrad, na het uitspreken van het oordeel weten.
De uitspraak van het gerechtshof in Pennsylvania is belangrijk, omdat het uiteraard vaak het geval zal zijn bij homo/lesbische koppels die uit elkaar gaan en daarbij strijd over de voogdij van de kinderen hebben, dat één van hen biologisch ouder is en de ander zo’n band niet heeft. In deze uitspraak is duidelijk geworden dat die biologische band voor het toewijzen van voogdij niet van doorslaggevend belang is.
Patricia Jones en Ellen Boring waren 14 jaar lang partners. In die periode hebben ze samen een tweeling gekregen, waarvan Boring de natuurlijke moeder is maar waarvoor beiden steeds als opvoeders verantwoordelijkheid genomen hebben. Het paar ging in 2001 uit elkaar. Een kantonrechter besloot beide vrouwen voogdij te verlenen, maar de kinderen toe te wijzen aan Boring. Na enige tijd is Jones dit besluit gaan aanvechten, omdat Boring zich niet aan de gemaakte afspraken wilde houden en naar haar mening ook niet geschikt was om de kinderen alleen op te voeden.
Zowel de rechtbank als het gerechtshof zijn inmiddels tot het oordeel gekomen dat dit klopt en hebben de kinderen nu dus aan Jones toegewezen.