Terug naar overzicht

Amsterdam-Centrum kiest voor APV-definitie

Tijdens de inspraakronde sprak COC-woordvoerder René van Soeren steun uit voor het amendement van VVD-er Aart Jan Hoolsema, mede ingediend door Amsterdam Anders/De Groenen en GroenLinks.

Dekmantel

Het COC is verheugd dat een nipte meerderheid in de Deelraad voor de APV-definitie heeft gekozen want ‘ruimtelijke ordening moet niet als dekmantel voor zedenmeesterij gebruikt worden’, laat COC-woordvoerder Van Soeren weten. ‘Zowel voor het handhaven van de openbare orde als voor het handhavingsbeleid ruimtelijke ordening volstaat de APV-definitie. Die regeling is helder en richt zich uitdrukkelijk op bedrijfsmatige exploitatie en op winkels waarin uitsluitend of hoofdzakelijk seksartikelen verkocht worden.’

Speelkamer

‘De ruime definitie die het Dagelijks Bestuur van het Stadsdeel voorstelde kan er toe leiden dat tal van ondernemingen onterecht het predikaat ‘seksinrichting’ of ‘sekswinkel’ krijgen en daarmee in de problemen komen en mogelijk zelfs tot sluiting gedwongen worden’, zo stelt Van Soeren. ‘Een concreet voorbeeld daarvan is RoB’s Apartments, die in het pand Singel 99 appartementen met sm-speelkamer verhuren aan leermannen en mede op basis van de ruime definitie van wethouder Iping als ‘seksinrichting’ al met sluiting bedreigd wordt.’

Kiosk

Het enkel verkopen, uitstallen of verhuren van seksartikelen zou volgens de definitie van wethouder Iping al betekenen dat er sprake is van een sekswinkel. Van Soeren: ‘Dat zou betekenen dat elke krantenkiosk, maar ook Boekhandel Vrolijk of het Pink Point bij het Homomonument, een ‘sekswinkel’ genoemd zou kunnen worden en daar mogelijk ook een vergunning voor moet aanvragen.’

Van Soeren benadrukt dat de ruime definitie van wethouder Iping ook een extra complicerende rol kan gaan spelen in het beleid van het Stadsdeel Amsterdam-Centrum voor het legaliseren van darkrooms.

Gay Capital

Dat is volgens het COC allemaal niet wenselijk in een deel van de stad waar zoveel homohoreca en homowinkels geconcentreerd zijn. Procedures hierover kunnen er enkel toe leiden dat de naam van Amsterdam als ‘Gay Capital of Europe’ opnieuw schade oploopt.

Nieuws uit de Deelraad Amsterdam-Centrum van 24 november 2005.