Terug naar overzicht
Daarnaast besloten alle partijen behalve de VVD dat het opnemen van darkrooms in bestemmingsplannen ongewenst is.
Hiermee volgt ze het standpunt van stadsdeelwethouder Els Iping (PvdA). Op 9 november 2005 gaf zij in een vergadering van de commissie Bouwen en Wonen aan dat het opnemen in bestemmingsplannen meer nadelen dan voordelen oplevert voor huidige en toekomstige darkrooms. Het gaat om een kleine aantal in de binnenstad die nauwelijks overlast veroorzaken. Door het opnemen in bestemmingsplannen zou voor elke nieuwe vestiging een lange en ingewikkelde wijzigingsprocedure moeten worden gevolgd. Dit werpt zoveel hindernissen op voor nieuwe activiteiten, dat in feite een uitsterfbeleid zou ontstaan.
Er ontstond even verwarring in de raadszaal toen stadsdeelvoorzitter Anne Lize van der Stoel (VVD) met een eigen voorstel kwam om darkrooms wél in bestemmingsplannen op te nemen. Het voorstel stuitte op onbegrip van de raadsleden en veroorzaakte de nodige beroering op de publieke tribune. Alle partijen wezen het voorstel af, alleen de VVD steunde de stadsdeelvoorzitter.
Woordvoerder homozaken
Jelle Houtsma
:’De PvdA heeft de afgelopen maanden veel gesproken met (homo)organisaties in de stad. Het besluit van de Deelraad sluit naadloos aan op de ideeën en suggesties die zij naar voren hebben gebracht. Meer kwaliteit en variatie, in plaats van vertrutting. Ik ben er ook heel blij mee dat de meeste partijen dit ook onderschrijven.’
Iping was door ziekte niet bij de Deelraadsvergadering, maar kondigde in een brief aan binnen enkele maanden met een voorstel te komen voor een definitieve regeling voor ‘onomstreden uitingsvormen van seksualiteit als bijvoorbeeld darkrooms, homosauna’s en (legale) homohotels.’
Het verslag van de discussie over darkrooms van 9 november 2005.
Nieuws uit de Deelraad Amsterdam-Centrum van 24 november 2005.